Questo non cambia di un millimetro il mio giudizio su questa maggioranza illiberale, certamente dannosa per il Paese (adesso pare vogliano prendere non meglio precisate misure per il controllo di internet, nientepopodimeno!), che ha però, particolare non irrilevante in democrazia, vinto largamente le elezioni politiche e ha la piena legittimità di governare (e abbiamo tutti interesse che, finalmente, lo faccia).

La Casa della Libertà (Freedomhouse.org), quella vera, include, nel suo ultimo rapporto, l’Italia nel novero di quei Paesi in cui la libertà dell’informazione non è del tutto garantita.

In Italia ciò è dovuto:

1) ad una legislazione che favorisce le cause legali contro i giornalisti per dubbi motivi di diffamazione,

2) alla crescita delle intimidazioni da parte della crimine organizzato  e di non meglio precisati gruppi di estrema destra

3) alla persistente concentrazione della proprietà dei media aggravata (aggiungo io) ovviamente, dall’arrivo al governo di Silvio Berlusconi che in tal modo può controllare , in molti modi,  la metà della televisione che non possiede direttamente

La situazione della libertà di stampa nel mondo non è in via di miglioramento, sono molte le aree in cui essa è negata, ma quantomeno in quello che ci ostiniamo, con qualche ragione, a definire, mondo libero, essa è ampiamente e pienamente garantita, che l’Italia per i summenzionati motivi, ne sia parzialmente esclusa è, a mio parere, una vergogna di cui probabilmente non si avrà  conto nelle televisioni di sua Maestà e, forse, neanche in quelle, cosidette, pubbliche (io l’ho sentita, infatti, su Sky).

Vogliono equiparare i combattenti della Repubblica di Salò (ultima degenerazione del fascismo, governo fantoccio dei nazisti in Italia dopo l’8 settembre) ai partigiani, è stata, infatti, presentata a tal proposito una proposta di legge la cui lettura mi ha mpressionato perchè in nome (col prestesto) della pacificazione si mettono sullo stesso piano i partigiani che hanno combattuto e sono morti per la nostra libertà e coloro che, più o meno consapevolmente, erano al soldo dei nazisti. Questo andrebbe fatto istituendo un unico Ordine del Tricolore i cui membri, a prescindere dalla parte in cui hanno combattuto,  avrebbero diritto ad una onoreficenza, un (esiguo) assegno vitalizio,  e alla pensione di guerra.

Mio babbo, classe 1920,  si è fatto quattro anni di guerra, è stato in Albania, Grecia, sul fronte siciliano,  è stato uno di quei soldati lasciati allo sbando dai nostri comandi militari il quale dopo l’8 settembre invece di starsene al sicuro a casa (dove era tornato per una licenza)  si è riconsegnato in caserma ed  ha rischiato di essere deportato nei lager nazisti: è riuscito fortunosamente a scappare dal treno diretto al Brennero nelle vicinanze di Verona, poi è stato ospitato da un contadino di San Bonifacio fino a quando mio nonno non è andato a prenderlo per riportarlo a casa. Non credo abbia sparato un colpo, era attendente di un ufficiale, ma è stato mitragliato,  si è preso la malaria e ha visto i suoi compagni morire sotto i bombardamenti, mio babbo campa con la pensione di ex spazzino e nessuno ha mai pensato di dargli una onorificenza.

Certamente va riconosciuta la pietà  per i tanti giovani sacrificati che magari erano convinti di combattere per la patria e vanno riconosciute, sono state riconosciute da politici di sinistra, storici e giornalisti (Pansa docet) anche le zone d’ombra, i crimini che sono stati compiuti durante e dopo la fine della guerra in nome della Resistenza ma questo non significa affatto mettere sullo stesso piano vincitori e vinti perchè da una parte stanno le ragioni della libertà e le basi stesse della rinascita dello Stato democratico e dall’altra l’intollerabile difesa del regime responsabile dell’Olocausto.

Mi viene da rabbrividire pensando a cosa sarebbe successo se avessero vinto gli altri,  altro che onorificenze, non credo che i resistenti o i loro eredi  avrebbero potuto diventare, chessò, ministro della Difesa o sindaco di Roma…

grande depressione 1929
Inserito originariamente da
riccardo.gavioso

The Italian Gross Domestic Product (il PIL n.d.r.) is decreasing day by day (yes, there is a World Crisis but he says we are different, we are stronger…)

The Country’s deficit has became the highest of our history but he abolishes taxes even to the richer and, in the same time, he cuts funds for the Pubblic School (forgetting to eliminate, as he promises, the costs of the political class).

People feel unsure in their daily life because of frequent crimes and murders but he thinks that people could taken low alone just like in the Wild West.

Despite that his popularity is still growing… maybe we are really, irremediably, definitively stupid.

That’s all folks.

Bye.

PS

Feel free to add what I forget to tell about the italian situation

RMS Titanic

Inserito originariamente da skipgoforth

Mentre qualcuno impietosamente e, secondo me con troppa, quasi compiaciuta, sicurezza dà per spacciato il pur giovane Partito Democratico, sui quotidiani imperversano le analisi e i commenti sulla crisi di quello che rimane pur sempre il maggior partito di opposizione il cui disfacimento, sarebbe un altro duro colpo per la democrazia italiana già duramente provata dall’ineffabile Cavaliere.

Oggi su Repubblica viene dato ampio risalto al dibattito all’interno del PD e ci sono i pur sempre interessanti editoriali di Scalfari la cui prima parte è una trascrizione testuale di una intervista ad Enrico Berlinguer del 1981 che sembra essere scritta ierii, c’è il pezzo di Ilvo Diamanti e un articolo di Marc Lazar ma, secondo me, la cosa più impressionante (perchè tutti quelli che vivono questa esperienza politica, la potrebbero confermare, anche se magari non in maniera così terribile) è la testimonianza dell’ex segretario comunale del PD napoletano, la professoressa Giammattei, la quale dà conto efficacemente del muro di divisioni, conflitti interni, slealtà e interessi costituiti su cui si è schiantato il sogno del PD come un Titanic contro l’iceberg.

E la metafora del Titanic risulta calzante anche guardando i comportamenti inconsapevoli di molti quadri dirigenti i quali se la cantano e se la suonano come l’orchestra del Titanic sulla tolda mentre il transatlantico affonda.

Diamanti indica nel recupero della coalizione, mi pare, la via per ridare speranza all’alternativa a Berlusconi e pensa che un PD da solo non sarebbe in grado, in tempi brevi, di costruirla. Ma quanto tempo è servito a Blair per rifare il Labour e riportarlo al governo ?

E siamo sicuri che non sia meglio per un pò stare fuori dalle stanze del potere (anche a livello locale) per eliminare le tante ‘scorie’ che si sono accumulate data la mancanza di ricambio ?

Questa è l’unica prospettiva che rimane se la classe dirigente del PD non si rende conto della necessità assoluta del rinnovamento e non procede autonomamente alla pulizia.