L’elenco è in pratica la raccolta delle note che avevo fatto alla presentazione del lavoro di chiusura del mio master per la gestione dell’ innovazione tecnologica nella Pubblica Amministrazione (2009-2010).

Time For Change

Inserito originariamente da David Reece

Non ci sono più scuse e basta con la retorica un tanto al chilo sul web 2.0. La Pubblica Amministrazione italiana deve cambiare, oggi lo può fare con un pò di intelligenza e mooolti meno soldi di quanto non ne abbia spesi negli anni passati.

Questo mi pare in estrema sintesi il succo dell’intervento di David Osimo al ForumPA del 2010 che ho appena ascoltato dal suo blog.  Una analisi lucida e approfondita, piena di concreti spunti operativi per chi volesse mettere in pratica. Una vera rivelazione per me, eterno neofita della rete, la sensazione che stesse parlando uno che è riuscito a mettere insieme i pezzi del cambiamento che stiamo vivendo e che è riuscito a dargli un senso, una direzione positiva, uno che ha ancora speranza anche se nel suo articolo si dichiara stanco ed è arrivato alla conclusione che questi incontri (tipo ForumPA) non siano altro che parole inutili  cui seguono pochi fatti.

Vorrei dissentire su questo David: se non avessi fatto questo speech io,  mediocre funzionario di questa Pubblica Amministrazione, eterno ritardatario, avrei continuato a non capire niente… Non so se puoi attribuire anche questo a quella serendipidty positiva di cui parli.

E ciò è straordinariamente ancor più valido oggi in cui gli strumenti di partecipazione e condivisione della conoscenza sono diventati universalmente pervasivi e non controllabili come il Vaticano stesso, mi pare, intelligentemente, riconosca. Ma questo è incidentale: non si vuole infierire sugli ultimi scandali a sfondo pedofilo che hanno coinvolto alcuni sacerdoti e prelati su cui non si può negare che questo Papa si sia mosso con inedita forza e trasparenza.

Agorà, ultimo film di Amenabar  tratta dell’amore per la Verità. Il film sulla martire pagana Ipazia, molto educativo (da far vedere agli integralisti di tutte le latitudini), al di là di mettere in luce uno dei tanti episodi dimenticati in cui i cristiani da perseguiti si trasformano in persecutori (triste stereotipo della storia) è un inno alla ricerca della Verità, alla tensione spirituale che spinge l’Umanità ad affratellarsi perchè di fronte al mistero che ci sovrasta non ci sono differenze, siamo tutti (atei o pagani, cristiani, mussulmani, ebrei o appartenenti all’ultima minuscola setta) dei poveri diavoli aggrappati al lumicino della Ragione e alla generosità del Cuore.

Dice Amenabar:

Sono passati oltre 1.700 anni da quel tempo ma la storia non è poi così cambiata. Oggi la gente continua ad uccidere per alcuni ideali, esistono forti forme di integralismo, penso soprattutto all’Islam. Al contrario, credo che l’atea e pagana Ipazia sia una figura molto vicina a quella di Cristo»

La più bella analisi della colata leghista

Legittimo impedimento

Inserito originariamente da scarpace87

Probabilmente sarebbe uno sforzo troppo grande per il PD, oggi, cercare di rispondere a queste domande, ma sarebbe utile e interessante se qualcuno nelle alte sfere ci si volesse cimentare.

Ho provato a declinare il decalogo in salsa locale, anche  lì (qui) dove il centrosinistra è maggioranza. Sono domande che, per ragioni di militanza, rivolgo anche a me stesso:

1. A quali valori di fondo si ispira la nostra attività amministrativa ?
2. Perché in 60 anni di quasi ininterrotto governo di centrosinistra non siamo riusciti a ricostruire il teatro comunale e invece in pochissimo tempo abbiamo costruito il centro commerciale più grande dell’Emilia Romagna proprio a ridosso del centro storico non agevolando, in tal modo, una sua riqualificazione ?
3. Quale idea di città del futuro abbiamo , per quale tipo di sviluppo ci schieriamo ?
4. Che politiche intendiamo adottare sulla casa, sulla sicurezza  affinchè la società multietnica sia una prospettiva naturale e non un incubo angoscioso ?
5. Cosa pensiamo di fare  per modificare radicalmente gli attuali metodi di selezione della classe politica e amministrativa e agevolare l’emergere di giovani non ‘irregimentati’ ?
6. Cosa intendiamo fare per migliorare l’efficenza della burocrazia (che non è una parolaccia, la burocrazia è garanzia di trasparenza!) ?
7. Cosa pensiamo di fare  per  garantire, accrescere, allargare,  la partecipazione dei  cittadini alla vita politica della città (presupponendo che  la democrazia non sia una delega in bianco ogni 5 anni) ?
8. Quali azioni pensiamo di realizzare per ridurre il digital divide e sviluppare una  moderna ’società dell’informazione’  ?
9. Dove e come pensiamo di risparmiare risorse pubbliche?
10. Abbiamo qualcuno capace di ricreare la fiducia, la speranza in un progetto, in un sogno, graduale ed onesto, di cambiamento, per cui gli elettori di sinistra potrebbero, dovrebbero votarci?

Grazie in anticipo per le risposte.

Mi piace il modo di raccontare di Inarritu, anche se, mi rendo conto, sia quasi diventato manieristico. Mi piace perchè sembra voler dire che la realtà non è lineare, non è oggettiva e presente, passato e futuro si confondono…

Da poco suo figlio Umberto ha pubblicato un libro (“Qualunque cosa succeda” Sironi Editore) in cui racconta la vicenda e la figura del padre e contemporaneamente ne descrive la dimensione ‘familiare’ attraverso i suoi ricordi di bambino.  E’ un libro commovente, intimo e, pure, potentemente politico.

Giorgio Ambrosoli è da una parte “l’eroe borghese”, come lo ha definito nell’altro famoso libro, Corrado Stajano, l’emblema di una borghesia seria e rigorosa, dedita al lavoro e consapevole del proprio ruolo (una borghesia che non è mai stata maggioranza in questo Paese) e dall’altra è una padre (e marito) affettuoso. Una famiglia molto bella e anche molto ‘normale’ in cui attraverso l’esempio si educa, mi pare, alla responsabilità verso se stessi, in primo luogo, verso gli altri (la Società) e il Paese (le Istituzioni).

Un esempio ancora molto attuale quello di Ambrosoli,  ancora il mondo politico e quello economico sono pieni di figure che non hanno molto rispetto per le regole e per ‘vincere’ utilizzano ogni mezzo ma l’esistenza di quelle regole non è questione di mero ‘bon ton’ come dice Ambrosoli (Umberto): “Senza la coscienza dei singoli che scelgono di rispettare le norme e con esse la convivenza civile, le leggi da sole non bastano a salvare la società”

Il rispetto delle leggi è in Ambrosoli è tutt’uno con il  rispetto per gli altri, egli  ha ben presente nel normale adempimento dei propri doveri d’ufficio che sta servendo lo Stato e cioè la collettività, Lui sta facendo gli interessi di tutti noi, e primariamente di chi non può difendersi, perchè non ha mezzi, amici potenti, intrallazzi vari. E lo Stato  (inteso in questo caso come le sue massime rappresentanze istituzionali) non riconosce il valore civile e morale del suo lavoro anzi in qualche modo trama con chi ha rubato centinaia di miliardi ai cittadini italiani. Vergognosa, per inciso, è l’assenza dello Stato (escludendo la Banca d’Italia e qualche magistrato) ai suoi funerali.

Mi verrebbero da fare dei parallelismi con la situazione politica attuale ma non voglio finirla in polemica, non sarebbe rispettoso per la memoria di quest’uomo, voglio solo dire che a me, uomo di sinistra (che non sa più bene cosa voglia dire questa parola ma si ostina a definirsi tale) la vita di questo moderato, monarchico, insegna l’etica della responsabilità e del rispetto, cose molto presenti nella cultura della vecchia classe operaia ma che sono venute meno nel corso degli anni ‘70 e ‘80 all’interno dei movimenti di sinistra, ed è paradossale che nel disprezzo delle regole destra e sinistra (da una parte per il prevalere degli interessi individuali e dall’altra per questioni ideologiche) siano state tragicamente concordi.